Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение admin » 12 авг 2014, 09:20

Ситуация: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн. А если СРО не добрало КФ с незастрахованного строителя до 1 млн, то значит у СРО КФ меньше, чем положено согласно ст. 55.4 и 55.16 Градостроительного кодекса РФ, и СРО пора исключать из реестра.
Вопрос 1:Если один из членов не застрахован. Обязан ли он внести КФ 1 млн или 300 тыс. (имеется ввиду член с видами работ без генподряда и повышенного КФ)?
Вопрос 2:Если СРО не обеспечило застрахованность 100% своих членов, можно ли говорить о том, что КФ у СРО меньше, чем минимум, предусмотренный законом?
Вопрос 3:Какой минимальный размер суммы страхования определен законодательно для проектировщиков, изыскателей, строителей при индивидуальном страховании и какой при коллективном?
Вопрос 4:В соответствии с законом ЧП должен страховаться лично или его может застраховать другое лицо (СРО, третье лицо, учредитель и т.д.)?
Вопрос 5:Когда должен страховаться ЧП: до вступления в СРО или после? Если после, то в какой срок?
Вопрос 6:Обязана ли СРО выдать свидетельство о допуске незастрахованному ЧП (в разрезе ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ)?
Вопрос 7:Обязана ли СРО лишить ЧП допуска, если он перестал быть застрахованным (например: год закончился, а ЧП не застраховался снова)?
admin
Site Admin
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 05 мар 2009, 18:23

Re: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение Si Den » 12 авг 2014, 11:39

1. требования к страхованию устанавливаются общим собранием в правилах саморегулирования, отсутствие страхования у члена СРО является основанием для применения к нему мер дисциплинарного взыскания вплоть до исключения. если ростехнадзор обнаружит что не все члены СРО застрахованы, то СРО можно вменить ненадлежащий контроль за соблюдение его членами правил саморегулирования. при этом компфонд доплачивать по моему не нужно.минимальный размер страховой суммы ГО - законом не предусмотрен.
Всякое решение плодит новые проблемы (Murphy's law)
Аватара пользователя
Si Den
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 10:40

Re: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение Дмитрий » 12 авг 2014, 14:42

1. Если СРО установлена система индивидуального страхования, а один из членов СРО не застрахован, то он не обязан вносить повышенный КФ, но он нарушает правила саморегулирования и должен быть привлечен к дисциплинарной ответственности
2. Нет, никаким образом не взаимосвязаны минимальный размер КФ и застрахованность всех 100% ЧП
3. Законодательно не определен минимальный размер суммы страхования
4. Вообще ЧП должен быть указан в Договоре страхования в качестве лица, чья ответственность застрахована, СРО может застраховать ответственность ЧП путем заключения договора коллективного страхования, так же в соответствии со статьей 955 Гражданского кодекса РФ, застрахованное лицо может быть заменено страхователем до наступления страхового случая с согласия страховщика.
5. Указанные сроки должны быть установлены в требованиях к страхованию гражданской ответственности членов СРО, целесообразней обязать ЧП быть застрахованным во весь период действия свидетельства о допуске, то есть одним из условий выдачи допуска должно быть наличие договора страхования
6. Нет не обязана, договор страхования, это должен быть одним из документов подтверждающих соответствие ЧП требованиям к выдаче допуска
7. СРО обязана принять меры к приостановлению действия свидетельства о допуске, в случае не устранения замечания то и исключению
Дмитрий
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 12:44

Re: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение Участница » 12 авг 2014, 15:17

Si Den писал(а):1. требования к страхованию устанавливаются общим собранием в правилах саморегулирования, отсутствие страхования у члена СРО является основанием для применения к нему мер дисциплинарного взыскания вплоть до исключения. если ростехнадзор обнаружит что не все члены СРО застрахованы, то СРО можно вменить ненадлежащий контроль за соблюдение его членами правил саморегулирования. при этом компфонд доплачивать по моему не нужно.минимальный размер страховой суммы ГО - законом не предусмотрен.


Коллега, доброго дня! Ознакомилась с Вашим мнением, но все же прошу разграничить Ваши личные доводы и законодательно закрепленные. Укажите, пожалуйста, нормы Закона, на которых основано Ваше мнение. Иначе может произойти дезориентирование наших коллег.
Участница
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 15:08

Re: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение Неравнодушная » 12 авг 2014, 15:44

2.6:
Согласно ч. 3 ст. 55.6 ГрК РФ СРО при принятии решения о приеме лица в члены СРО и о выдаче такому лицу свидетельства о допуске вправе требовать лишь документы, указанные в ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ. В данном перечне отсутствует упоминание о документе, подтверждающем наличие у лица страхования его гражданской ответственности. Соответственно, нет препятствий для того, чтобы СРО выдало свидетельство о допуске незастрахованному ЧП
Неравнодушная
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 15:41

Re: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение Неравнодушная » 12 авг 2014, 16:26

2.7:
Прекращение действия свидетельства о допуске члена СРО и исключение лица из членов СРО возможно только по решению общего собрания членов СРО согласно п. 6 ч. 15 ст. 55.8 и п. 7 ст. 55.10 ГрК РФ. Приостановление действия свидетельства о допуске члена СРО, невозможно в силу того, что оно не может быть применено за несоблюдение членом СРО требований, установленных правилами саморегулирования СРО, согласно ч. 3 ст. 55.15 ГрК РФ.
Неравнодушная
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 15:41

Re: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение Мила Малевич » 13 авг 2014, 07:36

По седьмому вопросу:
Вопрос о приостановлении действия свидетельства в связи с отсутствием договора страхования не такой уж и простой, как кажется.
Да, требования к страхованию могут быть закреплены в правилах саморегулирования (но опять же- не обязательно). В этом случае, действительно, отсутствие договора не влечет приостановления действия свидетельства, т.к. в соответствии с ч. 3 ст. 55.15 ГрК РФ приостановление действия свидетельства допускается в случае несоблюдения членом саморегулируемой организации
- требований технических регламентов,
- требований к выдаче свидетельств о допуске,
- требований стандартов саморегулируемых организаций
на период до устранения выявленных нарушений.
Правила саморегулирования в данном списке отсутствуют.
Но если требования к страхованию включены, как одно из обязательных условий, в Требования к выдаче свидетельств, то я полагаю, что отсутствие договора может повлечь приостановку действия допуска. А если данное нарушение не будет устранено в установленный срок, то в соответствии с п. 3 ч. 15 ст. 55.8 ГрК РФ по решению постоянно действующего коллегиального органа управления СРО в случае неустранения ЧП в установленный срок в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 55.15 Кодекса выявленных нарушений, если действие свидетельства о допуске приостановлено, действие свидетельства прекращается. А прекращение действия свидетельства влечет исключение ЧП из СРО. В данном случае решение об исключении вправе принять постоянно действующий коллегиальный орган управления (ч.3 ст. 55.7 ГрК РФ). Но опять же такая процедура возможна, если требования о страховании закреплены именно в Требованиях к выдаче свидетельств.
В противном случае, будет весьма проблематично "убедить" ЧП в необходимости заключить договор страхования.
Последний раз редактировалось Мила Малевич 13 авг 2014, 08:16, всего редактировалось 1 раз.
Мила Малевич
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 10:58
Откуда: Западная Сибирь

Re: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение Si Den » 13 авг 2014, 07:51

Участница писал(а):
Si Den писал(а):1. требования к страхованию устанавливаются общим собранием в правилах саморегулирования, отсутствие страхования у члена СРО является основанием для применения к нему мер дисциплинарного взыскания вплоть до исключения. если ростехнадзор обнаружит что не все члены СРО застрахованы, то СРО можно вменить ненадлежащий контроль за соблюдение его членами правил саморегулирования. при этом компфонд доплачивать по моему не нужно.минимальный размер страховой суммы ГО - законом не предусмотрен.


Коллега, доброго дня! Ознакомилась с Вашим мнением, но все же прошу разграничить Ваши личные доводы и законодательно закрепленные. Укажите, пожалуйста, нормы Закона, на которых основано Ваше мнение. Иначе может произойти дезориентирование наших коллег.


«отсутствие страхования у члена СРО является основанием для применения к нему мер дисциплинарного взыскания вплоть до исключения»
Обоснование:
Статья 55.7. Прекращение членства в саморегулируемой организации
1. Членство в саморегулируемой организации прекращается в случае:
исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации;
2. Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае:
2) неоднократного в течение одного года или грубого нарушения членом саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций и (или) требований правил саморегулирования;

«если ростехнадзор обнаружит что не все члены СРО застрахованы, то СРО можно вменить ненадлежащий контроль за соблюдение его членами правил саморегулирования».

Обоснование:
Статья 55.13. Контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов
1. Саморегулируемая организация осуществляет контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований правил саморегулирования.
«при этом компфонд доплачивать по моему не нужно» - мое лично мнение.
Всякое решение плодит новые проблемы (Murphy's law)
Аватара пользователя
Si Den
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 10:40

Re: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение Сергей » 13 авг 2014, 10:20

Si Den писал(а):
Участница писал(а):
Si Den писал(а):
«если ростехнадзор обнаружит что не все члены СРО застрахованы, то СРО можно вменить ненадлежащий контроль за соблюдение его членами правил саморегулирования».

Ну вменит ростехнодзор не надлежащий контроль.... ничего страшного никто не погибнет, никаких (модное слово) санкций не будет. ;) не стоит на этом акцентировать внимание, как мне кажется( мы проверку ростехнадзора прошли)
Сергей
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 13 авг 2014, 10:05

Re: Ростехнадзор при проверке подчас считает, что если один из членов СРО не застрахован, то он должен внести полный КФ, например, для строителей не 300, а 1 млн.

Сообщение Si Den » 13 авг 2014, 10:50

«если ростехнадзор обнаружит что не все члены СРО застрахованы, то СРО можно вменить ненадлежащий контроль за соблюдение его членами правил саморегулирования».[/quote][/quote][/quote]
Ну вменит ростехнодзор не надлежащий контроль.... ничего страшного никто не погибнет, никаких (модное слово) санкций не будет. ;) не стоит на этом акцентировать внимание, как мне кажется( мы проверку ростехнадзора прошли)[/quote]

Ну то что прошли это я Вас поздравляю, сами готовимся)) никто не погибнет, но даже такое замечание ростеха не всем приятно, руководство у всех по разному на замечания реагирует)))
Всякое решение плодит новые проблемы (Murphy's law)
Аватара пользователя
Si Den
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 10:40

След.

Вернуться в КОНКУРС 1 -СТРАХОВАНИЕ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron