Как принимали закон 50482-6, глазами очевидца.

Как принимали закон 50482-6, глазами очевидца.

Сообщение Сотрудник НОИ » 18 ноя 2014, 17:23

Закон принят Государственной Думой в третьем чтении. Внешне были соблюдены все положенные по закону процедуры и регламент. На официальном сайте Государственной Думы отмечены все положенные этапы прохождения законопроекта. Однако, все, кто так или иначе следили за судьбой законопроекта, особенно на этапе второго и третьего чтений, сможет засвидетельствовать вопиющие факты нарушений всех мыслимых норм закона и морали при принятии законопроекта.
Сам законопроект отнюдь не первой свежести, он пребывал на стадии первичного разложения годами, никого не задевая и не затрагивая интересов основных игроков. Но в мгновение ока, законопроект был извлечен с пыльной полки, снабжен «хищными» поправками и стал главным новостным поводом для всех строителей, затмив даже недавнее слияние НОП и НОИЗ.
В кулуарах НОСТРОЙ давно ходили слухи, что некие поправки, наделяющие национальные объединения невиданным доселе могуществом и правом лишать неугодные СРО статуса, готовились и обсуждались в кабинетах Минстроя и даже самого Дмитрия Козака. Все это было засекречено, но шила в мешке не утаишь, и детали операции с кодовым названием «Самоочищение рядов СРО» стали утекать в прессу. Тогда руководители СРО начали задавать вопросы, но ответов, как водится, они не получили. Не был представлен для обсуждения и текст законопроекта, кардинально меняющего Градостроительный кодекс. Но что там говорить о руководителях СРО, пребывающих в добродушном неведении, если даже сами законодатели получили документ за считанные часы до голосования. Кроме того, худо-бедно ознакомившись и проголосовав, они с удивлением узнали, что текст законопроекта вновь был изменен перед самым голосованием, в чем легко можно было бы убедиться, ознакомившись с таблицей поправок, но времени для этого депутатам злонамеренно не оставили. Очевидно, что таким образом депутатов ввели в заблуждение, использовав их право нажимать на кнопки.
Картину, по меньшей мере – неразберихи, а если называть вещи своими именами – беззакония, дополнило снятие Государственным Правовым Управлением законопроекта со второго чтения, и такое же внезапное и триумфальное его возвращение без каких либо изменений и дополнений.
Между вторым и третьим чтением различными группами обеспокоенных строителей были предприняты шаги по убеждению депутатов в пагубности принятия данного законопроекта. За кратчайший срок удалось склонить 3 фракции Государственной Думы к противодействию законопроекту. На пленарном заседании депутат Руденко выступил с речью, в подготовке которой приняли участие эксперты НОИ. В частности депутат отметил: При ликвидации СРО весь удар придется именно на предприятия малого бизнеса. Получается, нарушал один – некие физические лица, дельцы, а пострадает другой. Малые и средние предприятия, вынужденные снова собрать деньги. Зато в выигрыше окажется Национальное объединение, получив в свое управление огромнейшие средства.
Президенту Национального объединения даны функции единоличного управителя и лишь он имеет право решающего голоса, нет сомнения, что в законопроекте присутствует коррупциогенная составляющая. Ведь законодательно практически не определено, за что СРО можно будет исключать из реестра, а соответственно это определение дается на откуп руководства Национального объединения.
Передача всей сферы строительства в зависимость от кого-то одного физического лица возмутительна. Получается, что депутаты работают не на российскую строительную индустрию, а на конкретных лиц. Целый закон для строительной сферы пишется по факту для одного-двух человек, которые и продвигают этот закон. Данный факт мы расцениваем как приватизации строительной отрасли в руках одного-двух человек.
принятие поправок было сопряжено с поспешностью и непубличностью: отсутствовало публичное обсуждение, текст поправок появился в общедоступных источниках только в день самого заседания Государственной Думы, и то, после того, как за него проголосовали.
Но убедительные факты, обозначенные депутатом в воззвании, не смогли повлиять на «машину для голосования» фракцию «Единая Россия», чьих голосов более чем достаточно для принятия любого закона.
19 ноября законопроект поступит в Совет Федерации и, несмотря на титанические усилия, предпринимаемые для противодействие законопроекту 50482-6, большинство экспертов и специалистов законодательного процесса склонны считать предстоящие стадии согласования и ратификации законопроекта чисто техническими.
В ближайшее время наступит новая эра взаимоотношений Национальных объединений и саморегулируемых организаций, где над головой последних всегда будет занесен меч, а первые в любой момент этот меч смогут опустить.
Сотрудник НОИ
 
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 09:18

Re: Как принимали закон 50482-6, глазами очевидца.

Сообщение Daria_skl » 19 ноя 2014, 09:27

Да, то, что сегодня 19.11.2014 Совет Федерации одобрит этот закон - уже вопрос решенный.
Через несколько дней он поступит к президенту и тот его подпишет.
Результат: в конце этой недели мы получим новый фз, который необходимо исполнять.
Вопрос встает один: КАК?
В настоящее время у всех СРО выстроена определенная система взаимоотношений с РТН. Выстроить такую же систему по отношению к Национальному объединению (причем в настоящее время видимо только строителей) будет очень сложно.
Перенаправить потоки информации, понять что, куда и когда отсылать - вот главная задача для всех СРО на настоящий момент.

Особенно интересно, как Кутьин воспользуется своими новыми полномочиями. С кого начнем? с больших должников, чтобы устроить показательный процесс?
Daria_skl
 
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 08:22
Откуда: Москва

Re: Как принимали закон 50482-6, глазами очевидца.

Сообщение Daria_skl » 19 ноя 2014, 15:28

Почитайте заключения комитетов Совета Федерации по законопроекту
Вложения
79385428-79454020.pdf
(133.33 Кб) Скачиваний: 504
79383853-79453152.pdf
(97.5 Кб) Скачиваний: 485
79374945-79452296.pdf
(111.36 Кб) Скачиваний: 447
79354093-79454898.pdf
(143.29 Кб) Скачиваний: 524
Daria_skl
 
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 08:22
Откуда: Москва

Re: Как принимали закон 50482-6, глазами очевидца.

Сообщение Si Den » 20 ноя 2014, 08:04

"Перенаправить потоки информации, понять что, куда и когда отсылать - вот главная задача для всех СРО на настоящий момент." - согласен.
Всякое решение плодит новые проблемы (Murphy's law)
Аватара пользователя
Si Den
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 10:40

Re: Как принимали закон 50482-6, глазами очевидца.

Сообщение AristoS » 20 ноя 2014, 17:14

Daria_skl писал(а):Почитайте заключения комитетов Совета Федерации по законопроекту


Почитали.

Кто во что горазд.

Складывается впечатление, что внимательно никто и не разбирался, подойдя чисто технически.

За них стыдно (исполнителей).


.
AristoS
 
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 13 авг 2014, 18:23

Re: Как принимали закон 50482-6, глазами очевидца.

Сообщение Daria_skl » 20 ноя 2014, 20:31

Особенно меня поразило, что комитеты пишут, что орган надзор наконец получил полномочия в судебном порядке исключать из реестра!
Я что-то не понимаю ?
Мне казалось, у Ртн эта функция всегда была) они даже пытались ее использовать, правда пока не удачно.
Daria_skl
 
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 08:22
Откуда: Москва

Re: Как принимали закон 50482-6, глазами очевидца.

Сообщение Si Den » 21 ноя 2014, 07:37

))) война - х..., главное маневры!
Всякое решение плодит новые проблемы (Murphy's law)
Аватара пользователя
Si Den
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 10:40

Re: Как принимали закон 50482-6, глазами очевидца.

Сообщение Сотрудник НОИ » 21 ноя 2014, 10:55

AristoS писал(а):
Daria_skl писал(а):Почитайте заключения комитетов Совета Федерации по законопроекту


Почитали.

Кто во что горазд.

Складывается впечатление, что внимательно никто и не разбирался, подойдя чисто технически.

За них стыдно (исполнителей).


.



Многие депутаты вообще не видели законопроект в последней редакции и голосовали не глядя. Это подлог настоящий
Сотрудник НОИ
 
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 09:18

Как принимали закон 50482 6 глазами очевидца

Сообщение annaelenka » 12 янв 2016, 15:08

На фиг-на фиг К терапевту с Анекдот
Самые правильнве версии-англоязычные.
И вот именно такие. Когда их еще и не ПЫТАЛИСЬ переводить. А просто скопировали с болвана на болван.
А то сейчас даже лицензионные переводы лажают.
annaelenka
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 20 июн 2015, 21:45
Откуда: Россия


Вернуться в Ассоциация НОИ противодействует вредным проектам

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron